Er det mulig å motta lyd- eller lyssignal fra Sportidents stemplingsenheter utenom at løperbrikken registrerer stemplingen? Er sportslig rettferdighet det viktigste i skiorientering, eller er det andre regler som er viktigere?
Dette er bare to av flere spørsmål som man kan stille seg etter flere problemer i Bulgaria og Romania.

Fikk signal, men stempling manglet

Lars Moholdt mener han gjorde alt rett i Bulgaria.

Første gangen dette skjedde var under miksstafett-verdenscupen i Bulgaria. Marte Reenaas og Lars Moholdt knuste all motstand og vant med et minutt og 20 sekunder. Men da Lars sin løperbrikke skulle kontrolleres i mål manglet et stempling.

- Jeg er helt sikker på at jeg fikk lydsignal på denne stemplinga og forstod ikke hva som hadde skjedd. Jeg er sikker på at jeg gjorde alt rett, derfor leverte vi inn en protest. Dette sier Moholdt i ettertid.

Juryen valgte å hente inn baseenheten fra skogen, ettersom disse også lagrer hvilke brikker som har stempla med Sportident systemet. Da stemplingen ble funnet i denne enheten ble det norske laget godkjent og satt til vinnere av stafetten. Dette var en avgjørelse ikke alle var enige i. Flere lignende episoder skjedde i Romania uka etter, hvor juryen valgte akkurat samme løsning.

Tvilsom juryavgjørelse?

Etter denne avgjørelsen ble ski-o-verden splitta i sitt syn på om avgjørelsen var riktig. Spesielt Sveriges løpere og ledere ser ut til å mene at det var galt å godkjenne nordmennene og virker å føler seg snytt for seieren i Bulgaria. På landslagets blogg skrev Erik Rost følgende etter langdistansen i EM:

- Återigen blev det protester till följd av icke godkända åkare. Pga att Norge godkändes i Bulgarien har det nu blivit så att alla begär in SI-enheterna från skogen när en stämpel saknas. Detta har i sin tur medfört att de officiella resultaten fortfarande inte är släppta, vilket är ett stort skämt. Synd att juryn i Bulgarien inte var läskunniga och kunde läsa paragraf 20.5 andra delen… Då hade detta problem aldrig uppstått.

Og han har helt rett i at det er problematisk at man må hente enheter i skogen i ettertid, og at dette ikke er en holdbar situasjon. Det man er uenige i er tolkningen av §20.5 i IOFs konkurranseregler som vi her gjengir i sin helhet:

A competitor with a control punch missing or unidentifiable shall not be placed unless it can be established with certainty that the punch missing or unidentifiable is not the competitor’s fault. In this exceptional circumstance, other evidence may be used to prove that the competitor visited the control, such as evidence from control officials or cameras or read-out from the control unit. In all other circumstances, such evidence is not acceptable and the competitor must be disqualified. In the case of SportIdent, this rule means that:

• If one unit is not working, a competitor must use the backup provided and will be disqualified if no punch is recorded.
• If a competitor punches too fast and fails to receive the feedback signals, the card will not contain the punch and the competitor must be disqualified (even though the control unit may have recorded the competitor’s card number)

Lars Moholdt mener altså han er helt sikker på at han ikke har gjort noe galt, men dette kan ikke bevises så det blir ord mot ord. Del en av regelen åpner altså for at avlesning av enheten i skogen kan brukes til å godkjenne en løper hvis det kan bevises at han ikke har gjort noe galt. Spørsmålet er om en løpers  oppfatning av at han har gjort alt riktig og en påfølgende protest til løpets jury er godt nok bevis for at alt er gjort riktig?

Det siste av de to eksemplene som gjelder for Sportident spesifikt er også noe i strid med den første delen. Det sier at løperen skal diskes, hvis han ikke har mottatt lyd- eller lyssignal, men i eksempelet vårt ovenfor er løperen sikker på at han har mottatt lydsignal. Spørsmålet blir da om det er teoretisk mulig å få dette signalet utenom at stemplinga registreres i brikka.

- Det er umulig

Vi kontakta Sportidents produktsjef i Sverige, Gunnar Larsson, for å høre om det virkelig er mulig å få lyd og lyssignal utenom at stemplingen er registrert i brikka:

- Nej, det är det inte! Anledningen är att när basenheten (stämplingsenheten) har skrivit kodsiffra och tid till
löparbrickan (chipet) så sparas denna information även i basenheten. Därefter verifierar basenheten att rätt kodsiffra och tid har skrivits genom att läsa av sitt eget minne och jämföra detta med löparbrickans minne. Detta görs flera gånger. Först om alla dessa verifikationer är ok bekräftar basenheten stämplingen genom ljus och ljudsignal. Därför är bekräftelsen 100%.

Hvem skal vi stole på?

Her sier altså Sportident at det er helt umulig å få signal fra posten utenom at stemplinga er registrert mens flere løpere de siste to ukene er sikre på at de har gjort alt rett, men likevel manglet stemplinger i brikken ved målgang. Hvem skal vi stole på? Kan dette virkelig skje så mange løpere utenom at det er teoretisk mulig? Kan så mange løpere ta feil? Hvorfor skjer det så mange tilfeller nå, utenom at det er et kjent problem fra tidligere? Sportident er jo ikke et nytt system.

- Jeg kan ikke forklare hvorfor dette skjedde så mange nå. Men nekter å tro at dette ikke er mulig, jeg har jo opplevd det selv. Uansett synes jeg det viktigste er at den gyldne regelen om «fair play» følges. Jeg har vanskelig for å forstå de løperne som mener at konkurrenter som har gått bedre enn dem, hvor stemplingen har manglet i løperbrikka, men er funnet i baseenheten, skal diskes. Selv er jeg svært glad for at jeg ble fradømt bronsemedaljen jeg først ble utropt til etter langdistansen. Både Köngäs og Grigoriev hadde stempla på alle poster og var bedre enn meg. Med det i bakhodet ville en eventuell bronsemedalje smakt særdeles dårlig. Uavhengig av hvordan reglene er. Avslutter Lars Moholdt som nå har mista all tillit til sportidentsystemet.

Den IOF utnevnte utøverkomiteen hadde møte under EM i Romania. Der ble denne saken diskutert, og de vil oppfordre til en regelendring som tydelig tillater godkjennelse ved at baseenheten i skogen kontrolleres etter en skriftlig protest ved internasjonale konkurranser. Spørsmålet er om dette er en holdbar situasjon, da man stadig kan risikere at det vil gå lang tid før resultatet er klart. Det viktigste må være at resultatet til slutt godkjenner de som har vært raskest gjennom løypa og stempla på samtlige poster, men man kan heller ikke godta at resultatene ikke er klare før lenge etter målgang. Hvis det virkelig er mulig at en korrekt stempling ikke blir registrert i brikka, er Sportident mer eller mindre ubrukelig.

Hva mener du? Legg igjen en kommentar.